web analytics

Creativedirector.se

Alliansen, detta är inte godkänt! Garbergs, gör om och gör rätt!

Alliansen - Valet 2010

Valrörelsen 2010-Alliansen visar sina budskap

Valet 2010 september - Alliansen, kd, m, fp, c

Alliansen - Moderaterna, Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet 2010

Alliansen 2010

Alliansens reklambyrå, Garbergs, borde få bakläxa för detta arbetet. Visuellt är det riktigt fult. Understruken text i versaler, det funkar inte. Det är ovant för ögat och gör att läsaren tittar bort. Lägg sen till ett typsnitt som är svårt att läsa! Det är så felaktigt att man skulle kunna tro att Garbergs jobbade för de rödgröna.

Sen dessa visuella små pluttarna om spola bakåt eller play. Låt det vara huvudfokus, eller droppa dem totalt. Nu känns de bara i vägen. Det var väl aldrig meningen? Upplägget har ju redan blivit “kopierad” där knappen pause eller eject används. Jag är ledsen, men detta är ett dåligt hantverk som förhoppningsvis inte påverkar valutgången.

Jag har verkligen försökt finna något positivt. Budskapet i sig är väl ok. Fast det hade känts bättre med en redovisning för vad som skett, inte peka fingrar mot motståndarna.

Många har, liksom mig även hängt upp sig på Alliansens logotype, men jag tycker det är det lilla problemet. Det är tur KD har en bra kampanj. Jag återkommer till de andra längre fram.

Betyg 2 av 10. Inte godkänt. Gör om och gör rätt!

Ps. Kunde inte undgå att S drömmer att dra in stjärnor i sista minuten, var det inte S som inte ville ha en amerikansk valkampanj? ds

admin

,
, , , , ,

8 responses to “Alliansen, detta är inte godkänt! Garbergs, gör om och gör rätt!”

  1. Svaret på alliansens närmaste genialt enkla kampanj:

    Mona “desperat” sahlin tar hjälp av ex avdankade politiker flumartister och komiker som henrik schyffert.= (s)end in the clowns

    Det intressanta, och det som gnager så djupt i mina få vänner som fortfarande är sossar är att hon är den bästa dom har!

  2. Lisa Ek: Jag håller inte med dig om Alliansen kampanj, det är så uruselt hantverk att jag skulle kunna få bättre resultat av att anlita någon högstadieelev. Typografi skall underlätta läsandet, inte tvärtom…

  3. Du är en creative director läser jag högst upp på denna blogg och det jag kommer att säga till dig kommer du inte att tycka om, jo, det är så här att jag har aldrig sysslat med reklam utan är bara en simpel väljare och du snackar så mycket skit att jag inte vet vad jag ska börja, men en sak kan jag säga och det är du verkar totalt miljöskadad av dina yrkesteorier. Sen har vi all den här rappakaljan om att man inte kan läsa Alliansens logotype, tills nu så trodde jag att det bara var anhängare till de rödgröna som höll på med det tramsandet. Du är en överteoretisk skitsnackare som hänger upp dig på saker som inte ens jag la märke till förren du sa det, men förstod ändå budskapet i Alliansens valkampanj blixtsnabbt så fort jag såg det, och jo, jag såg med en gång att det stod Alliansen samma ögonblick som jag såg den berömda lygotypen, men det är kanske så att jag är bättre på att läsa innantill än vad du och dina vänner är.

  4. Kära David Hertl.

    Alliansen skulle anlitat Ruth, samma reklambyrå som KD anlitar. De har ju gjort en fantastisk kampanj, en av de bästa någonsin. Alliansen väljer nu en typografi som är emot alla regler för läsbarhet. Jag lägger inga politiska värden i det, men det känns som Alliansen vill att de rödgröna skall vinna. För detta är alla fel i handboken.

    Det märks du är skadad politisk och inte kan se vad som är ett bra hantverk inom marknadsföring och reklam.

    Det är dock en jäkla tur att KD har en bra reklamkampanj. Jag kommer testa de andras kampanjer. Alliansen övergripande är ett fiasko. Det hade blivit eftersittning och inte godkänt i betyg.

  5. Kära Admin.

    Visserligen är jag en övertygad Alliansare, men att jag skulle vara miljöskadad av det håller jag verkligen inte med om, fast å andra sidan så är det ingen som går opåverkad från sina politiska värderingar.
    Jag anser att du blandar ihop din personliga smak med gott hantverk. Det är inget fel på den här kampanjen.

  7. Kära David Hertl!

    Det är ett dåligt hantverk i alla delar. Grafiskt en katastrof. Typografisk så uruselt att det är exempel jag kommer använda i utbildningar. Så dåligt får det inte bli. Det är så svårtläst att det blir löjligt. För att få ut ett budskap snabbt krävs effektivt bildspråk. Det saknas här. Detta är pinsamt att ens ha betalt för. Att sen hälla på 20 miljoner på sådant här skräp ger noll i utdelning. Bara de innerst troende bryr sig. Fi, som eldade upp pengar, var mycket klokare. Deras genomslag på det gav minst 50 miljoner i utdelning. Elda upp 20 miljoner och det blir ännu mer genomslag…

    Om du hade vetat min politiska hemvist, hade du inte kommit med dessa påståendena. Jag ser allt utifrån vad det är för kampanj som visas och hur bra genomför den är. Jag glädjs åt KDs lyckade kampanj.